一周前，达特茅斯招生办主动打假招生官。
无论是行业内，还是学生群体，
都引起了极大的反响，
虽然涉事机构很快删掉相关信息，
但鉴于这么大的影响，
以及不断有学生向学校官方的询问，
达特茅斯再次发表声明，
强调其招生过程和中介机构没有任何关系，
并揭开行业另一个黑幕！
达特茅斯此次声明与上次的声明有细微的区别，主要体现在以下几个细节：
1、揭开一个“关系”黑幕。
本次声明多了一句：“我们得知有关某些留学顾问和中介在中国假称其机构与达特茅斯招生办有一定关系的消息”，这种暗示可以买通招生官的话述相信大家并不陌生，特别是在卖一些保录项目中，经常会强调自己和校方的“关系”。
而美国大学，尤其是前30的学校，特别重视招生的透明公正，中介机构这样宣传等于直接抹黑招生办，所以很有必要站出来表明立场。
通常情况下，中介这种暗箱操作的“关系”不会在市场宣传上公开吆喝，但面对不明真相的家长或者学生时，中介就会祭出“关系”这个促签利器，对行业了解不到位的家长，甚至一部分从业者，都很容易被这种“关系”震住。
由此可见，达特茅斯要么是对中国的中介市场进行了充分的调研，要么是频繁接收到了中国家长的询问，才会再次发文强调。
2、不再指名道姓打假某一个人，而是强调只有一个人是真的。
Zholl Tablante是达特茅斯负责中国地区的唯一招生官，并且从未与中介机构发生过关系，换言之，如果有机构宣传达特茅斯招生官，都可以判断为假的。
3、校友面试官需要收敛一下了，两次声明都提到了校友面试官的作用，如果再顶着校友面试官的幌子帮中介忽悠学生，很可能会导致大毛收紧校友面试官的资格，掐断校友正常向母校推荐优秀学生的渠道。
作为大毛的校友，如果你在从事留学行业的工作，用大毛校友的标签就很有吸引力了，没必要杜撰各种噱头，你们要有这种自信。
达特茅斯之所以连续两次强调假招生官这个问题，一方面跟国内频繁出没“前达特茅斯招生官”有关，另一方面是由于最近沸沸扬扬的美国大学招生丑闻所致，虽然真相和招生官无关，但大家对美国大学的招生办的印象打了折扣，达特茅斯有必要向国际学生传达这样一个声音，让“关系户”“保录”者们无可乘之机。
打击虚假招生官，虽然美国大学在行动，但根源还是行业从业者要自律，不能为了博取家长眼球，而践踏职业道德。不造假，不卖假，应该是每一个从业者要坚守的底线。
